Ich habe die Videos des „zweiten Charlie Kirk-Schützen“ analysiert. Ich weiß genau, was passiert ist …

Ein Experte für menschliches Verhalten hat sich zu der viralen Theorie geäußert, dass Charlie Kirk von einem zweiten Schützen ermordet wurde, der in der Nähe der Bühne stand.

In den sozialen Medien verbreitete Aufnahmen zeigten einen Mann in einem blauen Hemd, der mit verschränkten Armen die Menge anstarrte.

Nach der grausamen Schießerei wurde das Video von Verschwörungstheorien als „Beweis“ dafür genutzt, dass er der Schütze oder an der Verschwörung beteiligt war.

Sie behaupteten, unter einem seiner verschränkten Arme könnte eine Waffe verborgen gewesen sein, mit der er unbemerkt einen Schuss auf Kirk hätte abgeben können, ohne dass es jemand bemerkt hätte.

Doch die Behauptungen, die sich online wie ein Lauffeuer verbreiteten, wurden von Experten vollständig widerlegt und gegen den Utah- Studenten Tyler Robinson wurde Anklage erhoben.

Jesús Enrique Rosas, bekannt als „The Body Language Guy“, enthüllte gegenüber der Daily Mail, dass es aufgrund „grundlegender physikalischer Erkenntnisse“ unmöglich sei, dass es sich um den Mann im blauen Hemd gehandelt haben könnte.

Er wies darauf hin, dass Kirks Kopf aufgrund der frontalen Wucht der Kugel nach rechts gerissen wurde und nicht aufgrund der seitlichen Wucht des Schusses, der den Mann traf.

Er analysierte das Filmmaterial Bild für Bild und konnte weder eine Waffe noch Rauch, Rückstoß oder Blitz von dem Mann im marineblauen Hemd erkennen, der anscheinend nur eine Serviette in der Hand hielt.

Rosas sagte der Daily Mail am Mittwoch: „Es ist unmöglich, dass die Kugel von der Seite gekommen ist.“

„Der Körper von Charlie Kirk wird beim Aufprall nach hinten geschleudert, was mit einer Frontalkrafteinwirkung übereinstimmt.“

Der Experte stellte außerdem fest, dass die forensische Audioaufzeichnung gezeigt habe, dass die Zeitspanne zwischen dem Ertönen des Schusses und dem Aufprall auf Kirks Körper 125 Meter betragen habe.

Er fuhr fort: „Ich erkläre Ihnen nur, was physikalisch möglich ist und wie der menschliche Körper unter der Belastung einer Kugel funktioniert.“

„Niemand rechts von Charlie hat einen magischen Schuss abbekommen, der keine [Eintritts-]Wunde hat, und vor allem gibt es kein Muskelspiel, keinen Rauch, keinen Rückstoß, und die Austrittswunde verhält sich nicht so, wie sich eine Austrittswunde verhalten sollte.“

Rosas fügte hinzu: „Wir müssen noch immer die Kugelforensik durchführen, um herauszufinden, was mit der Kugel selbst passiert ist, ob sie Knochen getroffen hat oder in Charlies Körper stecken geblieben ist, da auf dem weißen Hintergrund auf der Rückseite kein Blutspritzermuster zu sehen ist.“

Er kam zu dem Schluss, dass die Kugel vom Dach vor Kirk kam und möglicherweise von einem anderen Gegenstand abgeprallt war und Splitter in seinem Schädel hinterlassen hatte, was bedeutete, dass es keine Austrittswunde gab.

Rosas' Zusammenbruch deckt sich mit den Aussagen von FBI-Direktor Kash Patel und den Behörden in Utah, die sagen, Robinson sei ihr einziger Verdächtiger.

Er sagte, er habe sich gezwungen gesehen, sich zu dem Video zu äußern, nachdem er Hunderte von Nachrichten zu der Theorie von seinen Fans erhalten habe.

Kirk, der Gründer von Turning Point USA, wurde letzten Mittwoch während einer Studentenveranstaltung an der Utah Valley University vor den Augen seiner Familie brutal ermordet.

Der Schütze feuerte einen Schuss vom Dach eines nahegelegenen Gebäudes ab und schlug mit dem nächsten zu. Im Krankenhaus wurde der Tod des konservativen Aktivisten festgestellt.

Robinson wurde am späten darauffolgenden Tag nach einer 33-stündigen Fahndung festgenommen. Am Montag wurde er wegen Kapitalverbrechens, des Abfeuerns einer Schusswaffe, zweifacher Justizbehinderung, zweifacher Zeugenbeeinflussung und eines Gewaltverbrechens in Anwesenheit eines Kindes angeklagt.

Sollte er im ersten Anklagepunkt für schuldig befunden werden, könnte er nach dem Gesetz des Staates Utah durch ein Erschießungskommando hingerichtet werden.